ChatGPT следит за каждым кликом на Mac: что такое Computer History

Кейлоггер с хорошими манерами
OpenAI сделала то, что Microsoft пыталась протолкнуть с Recall и получила волну хейта: создала систему тотального мониторинга компьютерной активности. Только назвала это не «слежкой», а «Computer History» — и добавила слово «opt-in». Функция появилась в macOS-приложении ChatGPT 13–14 августа 2026 года и доступна пользователям тарифов Pro, Business и Enterprise.
По сути, это эволюция более раннего инструмента Chronicle, который делал скриншоты экрана. Computer History работает иначе — и, надо признать, умнее: вместо захвата изображений он читает поток событий через macOS Accessibility API. Фиксируются клики, нажатия клавиш, горячие клавиши, переключения между приложениями. Скриншоты, запись экрана, микрофон и системный звук — не захватываются. Приватный режим браузера тоже исключён.
Как это работает технически
Архитектура выглядит так: временные файлы событий хранятся локально в директории приложения ChatGPT до 48 часов, после чего удаляются. За это время они отправляются на серверы OpenAI — там из сырых событий генерируются текстовые резюме. Готовые «воспоминания» сохраняются на вашем Mac в виде обычных Markdown-файлов — без шифрования.
И вот здесь начинается самое интересное. OpenAI сама предупреждает в документации: эти файлы доступны любому процессу, запущенному под вашей учётной записью macOS. То есть любое установленное приложение теоретически может их прочитать. Это не паранойя — это прямая цитата из официальных материалов компании.
В интерфейсе всё это оформлено как временная лента, сгруппированная по дням. Каждый элемент показывает заголовок, краткое резюме активности, список задействованных приложений и сайтов. Отдельная фишка — автоматическое обнаружение повторяющихся рабочих паттернов: система предлагает создать из них «Skill» — переиспользуемый шаблон автоматизации, который можно передать Codex для воплощения.
Что с этим делать на практике
OpenAI предлагает несколько очевидных сценариев использования: найти документ, с которым работал пару часов назад; сгенерировать стендап-отчёт за день; восстановить контекст после перерыва; построить еженедельный отчёт по продуктивности. ChatGPT получает доступ к этим воспоминаниям как к контексту и может не только отвечать на вопросы о прошлой работе, но и напрямую открывать найденные файлы.
Для разработчиков особенно ценна интеграция с Codex: система видит, как вы работаете с кодом, и может предложить автоматизировать рутинные операции — например, сборку, деплой или форматирование.
Приватность: где заканчиваются обещания
OpenAI настаивает, что данные событий не используются для обучения ИИ. Но есть нюанс, который компания сама признаёт: когда воспоминания становятся частью диалога с ChatGPT, этот диалог уже может попасть в обучающую выборку — в зависимости от настроек контроля данных пользователя. Разница тонкая, но принципиальная.
Отдельно OpenAI предупреждает о риске prompt injection: поскольку система захватывает содержимое открытых страниц и приложений, вредоносные инструкции, встроенные на веб-странице, теоретически могут заставить ChatGPT или Codex выполнить нежелательные действия. Рекомендация — исключать из мониторинга приложения с медицинскими, финансовыми и личными данными, а также отключать функцию во время общения с другими людьми, если те не давали согласия на запись.
Многоуровневая система разрешений
Для корпоративных аккаунтов (Business и Enterprise) включение требует двух шагов: сначала администратор должен разрешить функцию на уровне организации, затем каждый пользователь даёт личное согласие. Pro-пользователи могут включить самостоятельно. Функция недоступна в ЕЭЗ, Великобритании и Швейцарии — по очевидным причинам регуляторного характера (GDPR и сопутствующие требования). Для российских пользователей: функция формально доступна в регионах за пределами указанных ограничений, однако требует актуального доступа к сервисам OpenAI — то есть VPN остаётся актуальным инструментом.
Пользователь контролирует белые и чёрные списки приложений и сайтов, может в любой момент поставить запись на паузу через иконку в строке меню macOS, а также просматривать и удалять отдельные записи из ленты.
Сравнение с Microsoft Recall: в чём разница
Параллель с Microsoft Recall напрашивается сама собой. Recall делал скриншоты каждые несколько секунд и хранил их локально — что вызвало скандал в 2024 году из-за угрозы утечки паролей и конфиденциальных данных с экрана. Computer History концептуально более аккуратен: поток событий содержательно беднее, чем изображение экрана, и не захватывает то, что вы видите, — только то, что делаете. Это принципиальное различие с точки зрения безопасности. Хотя незашифрованные Markdown-файлы на диске — это своя уязвимость, пусть и другого рода.
Что это значит для рынка
OpenAI последовательно движется к модели «постоянного ассистента» — системы, которая знает о вас достаточно, чтобы не требовать объяснений при каждом запросе. Computer History — логичный шаг в этом направлении. Google с Gemini и Microsoft с Copilot идут тем же путём, но OpenAI делает это через нативное macOS-приложение, что даёт более глубокую интеграцию с системой.
Для бизнеса это инструмент повышения продуктивности с реальным потенциалом — особенно в связке с Codex для автоматизации повторяющихся задач. Для рядового пользователя — удобная, но требующая осознанного решения функция: вы платите данными о своих рабочих привычках за то, чтобы ChatGPT понимал вас без предисловий.
Информация подтверждена несколькими независимыми публикациями, включая официальную документацию OpenAI.
Похожие новости
OpenAI распустила команду по катастрофическим рискам ИИ
OpenAI тихо ликвидировала отдел Preparedness, который оценивал угрозы от собственных моделей. Сотрудники говорят о нарастающем «чувстве тревоги и ответственности».
Optima: бенчмарки ИИ наконец-то на ваших реальных данных
Artificial Analysis запустила платформу Optima, которая позволяет строить персональные бенчмарки для LLM на основе собственных данных и сравнивать модели не только по качеству, но и по стоимости задачи.
ИИ-книги затопили Amazon и режут доходы живых авторов
Исследование 14 000 книг показало: ИИ-контент занял 20% каталога, но забирает лишь 12% выручки — зато тянет вниз доходы всех авторов без исключения.